Para Toussaint, los fondos buitre son "la vanguardia de la política externa de los Estados Unidos".

El historiador y presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo Éric Toussaint consideró a los fondos buitre "la vanguardia de la política externa de los Estados Unidos en materia financiera" y señaló que el litigio con nuestro país es "un intento de hacer retroceder a Argentina y América Latina a la situación de inicios del siglo pasado y finales del anterior". Toussaint, doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Liége (Bélgica) y de la Universidad de París VIII, afirmó que el pleito con los holdouts "no es un conflicto entre Argentina y el juez Griesa sino con la justicia de Estados Unidos, porque la Corte le da la razón al juez".

"Es claramente un intento de hacer retroceder a Argentina y América Latina a la situación de inicios del siglo pasado y finales del anterior, cuando las potencias dictaban de manera directa a las naciones deudoras el comportamiento que debían asumir, atacando la soberanía de esos países", dijo en una entrevista que publica hoy Tiempo Argentino.

Toussaint sostuvo que fondos buitre como el de Paul Singer “tienen mucho poder en los Estados Unidos” y “son la vanguardia de la política externa” en materia financiera, y “detrás de ellos hay batallones como Goldman Sachs, Bank of America y el Citibank, entre otros”.

El ex asesor del presidente de Ecuador Rafael Correa en temas de deuda calificó al FMI y al Banco Mundial como “corresponsables del endeudamiento fraudulento” en los países en desarrollo, para lo cual citó como ejemplo la sentencia Ballesteros del caso Olmos en julio de 2000, donde figura la complicidad del FMI que dio su aval a la Junta Militar argentina para tomar deuda.

“Estas instituciones son parte del problema y no de la solución”, afirmó.

Consideró “positivo” que la ONU trate el tema de la reestructuración de deudas soberanas pero añadió que “habría que colocar en el debate de Naciones Unidas el tema de la ilegitimidad de la deuda. Una deuda ilegítima no se puede reestructurar, hay que anularla”.

En este sentido, recomendó “tomar en cuenta la historia muy pesada de la deuda argentina” en referencia “a la contraída por la Junta Militar, y la socialización de las pérdidas de las empresas privadas al final de la dictadura”.

“También es importante recordar la deuda contraída por Carlos Menem y su sistema de privatizaciones, y el Megacanje de Domingo Cavallo. No es justo que Argentina tenga que pagar a acreedores que participaron de fraudes o apoyaron dictaduras argentinas”, consideró.

A la vez, rechazó la propuesta de que el CIADI resuelva litigios por deuda soberana porque dicho ente “pertenece al Banco Mundial y es un instrumento de Estados Unidos al servicio de las grandes empresas transnacionales privadas, que obtienen la mayoría de las sentencias favorables de manera arbitraria”.

“Mi recomendación es que la Argentina se retire del CIADI, como lo hicieron Bolivia, Ecuador y Venezuela. Brasil nunca aceptó entrar”, agregó.

“La discusión con los acreedores es un acto soberano unilateral del Estado deudor. No esperemos obtener una sentencia favorable de un tribunal internacional”, señaló Toussaint.

Toussaint, que expondrá este miércoles a las 19 en la Cámara de Diputados junto con los diputados del Frente para la Victoria Héctor Recalde y Carlos Raimundi, y la economista Fernanda Vallejos sobre la deuda externa, concluyó que el litigio de Argentina con los buitres deja "una lección muy importante, que es que no se puede delegar más la jurisdicción, es decir, el poder de dictar una sentencia en caso de litigio a una justicia extranjera".

Volver

12/10/2014 (1146)       

 

Noticias Provinciales

Haga click sobre la Provincia para acceder a las novedades.