"En el mismo ha informado que el pasado 30 de enero comunicó al estudio
de abogados de Argentina que el fondo NML Capital, del Sr. Singer,
quería negociar con la República sin pre-condiciones y sin pagos en
efectivo, en el despacho de Pollack", sostiene Economía, tras lo cual
asegura que el abogado designado por Griesa "omitió" que existen
cláusulas de "confidencialidad" respecto a las discusiones que se
entablen en ese seno y que los abogados que representan al país ya le
transmitieron que la propuesta "estaba en consideración".
"Los
abogados transmitieron a la República esta oferta y le respondieron a
Pollack que estaba en consideración. Dos semanas después del primer
llamado, Pollack, impaciente, acusa públicamente a la Argentina de no
responder a la invitación, con el claro propósito de "demostrar" que
Argentina no quiere negociar y los fondos buitre sí. ¿Dónde está la
confidencialidad que usted mismo solicitó, Sr. Pollack? ¿Dónde está su
imparcialidad como mediador?", enfatizó el Palacio de Hacienda en el
comunicado.
"Esto revela una vez más el modus operandi del
juzgado de Griesa. Si Argentina accedía a negociar "en secreto", ¿cuánto
tardaría en "filtrarse" la información a los medios locales e
internacionales para perjudicar al gobierno? Si Pollack no aguantó ni
dos semanas antes de revelar su "secreta" propuesta acusando al Gobierno
Argentino", inquirió Economía ante el comunicado difundido esta tarde
por el 'special master' en Nueva York.
En ese marco, el
Ministerio recordó que ya pidió en su momento el alejamiento de Pollack
de su labor como mediador, luego que éste calificará a la Argentina en
situación de default a pesar de que el país realizó en junio pasado el
pago correspondiente para los tenedores de deuda reestructurados, que
fueron bloqueados por decisión del juez.
En su comunicado,
Pollack dijo que "el mayor bonista, NML, emitió, a través de mí, una
invitación al Gobierno de Argentina (...) de retomar negociaciones" el
30 de enero pasado y que "el Gobierno de Argentina no ha ni aceptado ni
respondido a la invitación de los bonistas".
Para la cartera que
dirige Kicillof "este comunicado se trata exclusivamente de una nueva
maniobra mediática, como las tantas que realizó para favorecer a los
fondos buitre el juzgado de Griesa y el propio Pollack".
El
Ministro de Economía recordó que en julio de 2014, Kicillof mantuvo "una
extensa reunión con los representantes de los fondos buitres en la
oficina de Pollack", a pedido del mediador y que en encuentro "los
fondos buitre, que paralelamente negociaban con diferentes actores del
sector financiero nacional y extranjero, no negociaron sino que
exigieron la ganancia del 1600% que les prometió Griesa".
En esa
reunión -según Economía- "se negaron además a proporcionar un paraguas
adecuado para que se llegara a una solución que abarcara al 100% de los
bonistas" y que "el Sr. Pollack, terminada esa reunión, declaró, contra
lo que se había discutido y sin autoridad para hacerlo, que Argentina
'estaba en default'".
"Acto seguido, los fondos buitres
reclamaron y seguramente cobraron los seguros de default (credit default
swaps). Es por todas estas acciones que la República Argentina solicitó
formalmente al juez que removiera al Sr. Pollack debido a su impericia,
manifiesta parcialidad y arbitrariedad. Griesa no lo hizo", agregó el
Palacio de Hacienda.
Ahora "encontramos a Pollack ofreciendo una
negociación secreta para luego, él mismo, hacer público este
ofrecimiento. Sabemos además, que los fondos buitre lucran en el mercado
con estas operaciones mediáticas".
"Pollack intenta instalar que
Argentina no quiere negociar. Sin embargo, la República negoció
exitosamente con el Club de París, con Repsol, por los litigios en el
CIADI y con el 93% de los bonistas que ingresaron al canje".
En
el caso de los fondos buitre, "muy lejos de rehuir de la negociación, la
República ofreció para todos los que no ingresaron al canje (no sólo
para el fondo NML Capital, de Paul Singer) un acuerdo que significaba
una ganancia del más de 300% en sólo 6 años".
El Gobierno
"solicitó, además, que el Juez Griesa permitiera conocer el universo
preciso al que afectaba su polémica sentencia, liberando el cobro a los
tenedores de bonos de ley Argentina y ley inglesa que, tal como ha
reconocido recientemente una corte del Reino Unido se encuentran fuera
de su jurisdicción".
Al día de hoy el Juez Griesa "no ha resuelto
estas cuestiones otorgando así mayor poder extorsivo a los fondos
buitre. Pero además, tal como afirmó la República, "arreglar" con Singer
no significa, ni mucho menos, solucionar el entuerto que el propio
Griesa creó con su sentencia de pari pasu".
"Hoy, en su juzgado,
se apilan reclamos por sumas siderales. Pollack se negó entonces y se
niega aún hoy a participar a todas las partes en igualdad de
condiciones", criticó Economía.
La cartera que dirige Kicillof
dio cuenta que el mediador Pollack "sostuvo que la clausula RUFO no
importaba, que los llamados "me too" (otros bonistas holdout) tampoco
importaban y acercó a Argentina una propuesta de pagar 200 millones de
dólares a los fondos buitre para que concedieran un stay, en clara
violación de la cláusula RUFO".
Argentina, en cambio, "ofreció
una solución para el 100% de los acreedores en el marco de la ley y del
principio de equidad entre los acreedores".
"Si el juez Griesa y
su mediador Pollack quisieran favorecer las negociaciones para llegar a
un acuerdo de buena fe y bajo condiciones de equidad deberían levantar
las órdenes pari pasu que, lejos de cerrar el conflicto, generaron
múltiples problemas entre bonistas, bancos intermediarios y en varias
jurisdicciones judiciales", destacó el comunicado.
"En lugar de
intentar extorsionar al país impidiendo a los bonistas del canje cobrar
el dinero pagado por Argentina, Griesa debería resolver los planteos de
las partes y suspender las órdenes que fueron cuestionadas por expertos
de todo el mundo (incluyendo varios premios Nobel), por los mercados
internacionales, por países soberanos (incluyendo a Estados Unidos), por
organizaciones internacionales y que ha llevado a las Naciones Unidas a
discutir nuevos procedimientos que impidan que jueces como Griesa
perturben el funcionamiento del sistema financiero internacional",
aseguró Economía.
"La República Argentina reitera su compromiso
de honrar sus deudas con el 100% de los acreedores de manera justa,
equitativa, legal y sustentable", sostiene, por último, el comunicado
del Palacio de Hacienda.