LA CONFEDERACIÓN
de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
Diputados oficialistas lamentaron la ausencia del fiscal Pollicita en el Congreso.
Sin embargo, los diputados del oficialismo decidieron mantener la
invitación y hoy realizaron la reunión en la que se dejó vacía la silla
-en la cabecera de la mesa- que debía ocupar el invitado.
Luego
de una decena de discursos en los que los diputados kirchneristas
desplegaron planteos técnicos, jurídicos y políticos, resolvieron pasar a
un cuarto intermedio para que el tema "se encuentre en la agenda de
discusión hasta que se resuelva el tema de la denuncia".
Durante
las dos horas que duró la reunión, ningún diputado opositor asistió a la
sala en que se desarrollaba, lo que también motivó críticas por parte
del oficialismo.
El presidente de la comisión de Relaciones
Exteriores, Guillermo Carmona, abrió la reunión al expresar:
"Esperábamos con muchas expectativas la visita de Pollicita; porque como
diputados en general y como representantes de la sociedad queríamos
escuchar los fundamentos que llevaron a Nisman primero y a Pollicita
después a sostener esta denuncia".
"Hubiera sido importante la concreción de esta reunión, pero aquí está la silla vacía", lamentó el diputado por Mendoza.
Para
Carmona, "cuesta entender como un convenio internacional entre dos
estados puede convertirse en uno de los ejes principales de la denuncia
contra la Presidenta".
"Debemos dar el debate parlamentario hasta
que quede aclarada la situación; porque como Congreso fuimos parte
importante de la ratificación del acuerdo con Irán", aseveró.
Por
último, y en referencia a la invitación que la oposición había
realizado oportunamente a Nisman para que concurriera al Congreso,
manifestó: "La doble vara de la oposición nos lleva a que no participen
de este debate".
Por su parte, la titular de la comisión de
Justicia, Graciela Giannetassio, dijo que "el gobierno de Néstor y
Cristina Kirchner luchó y lucha para que no quede impune el atentado a
la Amia" y agregó que "de hecho desde el Consejo de Seguridad de la ONU
se había pedido en 2009 a Interpol que aconsejara el tratamiento del
tema en un tercer país, neutral".
El también bonaerense Carlos
Moreno, remarcó que "lo más básico de una clase de derecho es que cuando
uno dice algo tiene que probarlo, porque no se pueden escribir 300
carillas sin pruebas".
"Hasta el fallecimiento de Nisman la
denuncia no tenía ninguna entidad, porque, en general, adolece de
elementos de prueba", enfatizó.
Para el diputado y apoderado del
PJ, Jorge Landau, "no se puede entender cómo se construye una denuncia
así; cuando el único que puede incriminar o desincriminar es el juez".
Para
la entrerriana Carolina Gaillard, "el borrador con el pedido de
imputación a la presidenta de la Nación es un delirio místico del fiscal
Nisman", en tanto que para Mara Brawer "es importante la decisión del
FPV de invitar a Pollicita, como así también la decisión del bloque de
concurrir cuando se había convocado a Nisman".
El aliado Carlos
Raimundi (Nuevo Encuentro) se preguntó "cuál es el contenido jurídico de
la denuncia de Nisman, que lo primero que hace es acusar a una Jefa de
Estado" y consideró que la denuncia tiene como ejecutores a "un
entramado de poder entre sectores del Poder Judicial y grandes medios,
que, como no han podido ingresar al poder por vías democráticas, lo
hacen desde titulares de los diarios".
A su turno, Héctor
Recalde, consideró que "en el trasfondo de ésto pasan cosas de gravedad
institucional, como el hecho de que aquí perdió la patria, porque la
denuncia destruye a la Argentina en el ámbito internacional".
En
su discurso, el cordobés Martín Gill expresó: "Como representantes del
pueblo exigimos justicia y verdad en todas las circunstancias que
rodearon la causa del fiscal Nisman. Se lo reclamamos al Poder Judicial,
a veces más preocupado por aprovechar una situación dolorosa que en
llegar a la verdad".
23/02/2015 (1831)
Noticias Provinciales
Haga click sobre la Provincia para acceder a las novedades.
Copyright © La Confederación - 2009-2015, - Argentina