“De las constancias incorporadas al presente expediente no surge que se
cuente con registros fílmicos o digitales de las declaraciones
efectuadas por los imputados arrepentidos en el marco de acuerdo de
colaboración previstos en la Ley 27.304”, consigna la información
oficial del juzgado.
Las grabaciones, ya sea en video o cualquier
otro registro son una exigencia de la ley del arrepentido, pero según
consignó el propio juzgado, el juez Bonadio no lo ordenó. La
irregularidad pondría en jaque al caso que ya fue elevado a juicio oral,
aún sin fecha de realización.
Fuentes judiciales confirmaron que
ahora, y con carácter de urgencia, el juez Martinez de Giorgi le pidió
al fiscal Stornelli que le informe si cuenta con registros fílmicos o
digitales.
Los abogados defensores Maximiliano Rusconi y Gabriel
Palmeiro, en representación del ex ministro de Planificación Julio De
Vido cuestionaron días atrás en una audiencia ante la Cámara Federal de
Casación Penal las condiciones en que se tomaron las declaraciones de
los arrepentidos desde el inicio del expediente.
Los letrados siempre
denunciaron que las declaraciones de empresarios arrepentidos o
imputados colaboradores no habían sido voluntarias sino producto de
presiones y coacciones de parte de los investigadores para construir una
acusación que llegó hasta Cristina Kirchner. Parte del lawfare.
Los
jueces de Casación, Ana María Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel
Petrone, tras la audiencia y antes de resolver sobre los pedidos de
nulidad del caso, pidieron al juzgado 11 que remita los soportes
fílmicos de las declaraciones.