"Esto es que la Justicia le ata las manos a los organismos del Estado, que tienen que aplicar una ley de la democracia", dijo.
Sabbatella
sostuvo, en declaraciones a Télam, que desde la Autoridad de Servicios
de Comunicación Audiovisual están "en total desacuerdo" con la medida,
ya que "no hay motivo para dar una cautelar al grupo Clarín", ya que
esta "cuestiona el tratamiento en el Directorio del organismo, si se
deliberó lo suficiente o no", y afirmó: "creemos que no es el Poder
Judicial el que debe opinar cuándo o cómo debe colegiar otro poder", en
este caso el Ejecutivo.
"Nos preocupa que una
parte del Poder Judicial no se anime a enfrentar los intereses
corporativos" por estar "colonizados" por ellos; ya que "la justicia
tendría que ayudar a que se cumplan las leyes, no generar resoluciones
que permiten que se evadan", afirmó.
"Lo real es que (el titular
del Grupo Clarín Héctor) Magnetto quiere violar la ley, no la quiere
cumplir en pos de sostener su situación de privilegio lesionando la
democracia; y el poder judicial debería evitar que esto suceda", afirmó.
Sabbatella
recordó que "desde que se sancionó la ley" en 2009, y debido a medidas
cautelares, "el primer año estuvo suspendida totalmente; luego, y
durante tres años más, fue suspendida en sus capítulos de adecuación"; y
"hace un año la Corte Suprema de Justicia de la Nación la declaró
constitucional de punta a punta y por eso Clarín tuvo que presentar su
plan de adecuación".
Pero ahora "vuelve una medida cautelar a
suspender la adecuación de oficio, y esto es que la Justicia le ata las
manos a los organismos del Estado, que tienen que aplicar una ley de la
democracia", afirmó.
La medida cautelar dictada ayer por Alfonso
argumenta que, en la resolución de la Afsca que ordenó la adecuación de
oficio el 8 de octubre pasado “no se debatió de forma suficiente” en el
Directorio del organismo, por lo que Sabbatella se preguntó: ¿es el
Poder Judicial el que establece cuánto es el tiempo válido para opinar o
debatir en un Directorio?".
"La ley es constitucional, se tiene
que cumplir y el Grupo Clarín tuvo todas las oportunidades porque la
Afsca le dio todas las posibilidades de que realice su adecuación
voluntaria; pero cuando lo hizo y empezamos a estudiar cómo quedó
constituida descubrimos que estaban haciendo trampa", recordó.
Además
sostuvo que a los directores de la oposición en Afsca no los escuchó
"durante un mes y medio opinar si Magnetto quiere violar la ley, ni se
pueden tener empresas en Nueva Zelanda, Paraná o Estados Unidos, ni
tampoco si creen que es correcto o no mantener vínculos societarios que
la ley prohibe".
"Esta discusión grafica la tensión entre la
democracia y las corporaciones, y el daño que el Grupo Clarín le hace a
la democracia y la libertad; y el poder Judicial tiene que trabajar para
que las corporaciones no logren el objetivo de violar la ley",
finalizó.