Desde Neuquén
Desde temprano y durante todo el día, a los celulares
de los candidatos de Unidad Ciudadana y de Cambiemos comenzaron a llegar
llamadas denunciando irregularidades y problemas con las máquinas de
voto electrónico. Según relataron a PáginaI12 desde las dos principales
fuerzas opositoras en la provincia, en distintos centros el sistema de
votación no registraba la opción elegida por los ciudadanos y en cambio
aparecían como votando a otras listas como la del Movimiento Popular
Neuquino, que llevaba de postulante al actual gobernador Omar Gutiérrez.
Pasado el mediodía los apoderados del frente de unidad entre el
peronismo y el kirchnerismo presentaron sus denuncias ante la Junta
Electoral provincial, que a última hora emitió una instrucción para las
que las autoridades de mesa le otorgaran a los votantes la oportunidad
para anular su voto y volver a sufragar.
“En la escuela 56 acabamos
de intervenir una máquina porque la gente apretaba una cosa e imprimía
otra”, denunció una fiscal general de UC-Frente Neuquino, que impulsaba
la candidatura de Ramón Rioseco y Darío Martínez. “Hemos recibido de
varias personas denuncia de irregularidades”, ratificó luego Belén de
los Santos, apoderada de UC-FN, en conferencia de prensa. En la
presentación ante la Junta Electoral, detalló que pudo corroborar
personalmente como en una de las máquinas “se ponía la opción de voto de
lista completa 652 Unidad Ciudadana Frente Neuquino y se abría la
pantalla con la lista completa de Cambiemos, del candidato Horacio
´Pechi´ Quiroga”. Inmediatamente volvieron a probar, “en presencia de
autoridades de mesa y fiscales partidarios” eligiendo la misma opción y
dando como resultado la lista completa del partido Democracia Cristiana,
que presentaba a Jorge Sobisch como candidato. Finalmente se hizo una
tercera selección y en vez de aparecer la opción Rioseco-Martínez, la
pantalla arrojaba la lista 23, del partido Unión Popular. “Estamos a
tiempo de corregir algunas cosas. Queremos que esta jornada cívica y
democrática termine de la mejor manera. Le pedimos a todas las personas
que pueden intervenir que verifiquen tanto las máquinas como el sistema
de boletas”, completó De los Santos pasado el mediodía, quien le pidió a
la Justicia el secuestro y precintado de aquella máquina para que luego
sea sometida a una pericia. En la denuncia se enumeraron otro tipo de
irregularidades presentadas en la localidad de San Martín de los Andes.
Allí la selección en pantalla coincidía con la opción elegida por el
votante pero luego, al imprimir la boleta aparecía otro candidato. La
autoridad de mesa le impidió anular el voto, pero luego el secretario de
la Junta Electoral lo autorizó. En otra escuela de esa localidad la
máquina imprimía el voto como “en blanco” y en un tercer caso registrado
directamente le imprimía como opción al candidato del MPN. “Estas
situaciones que denunciamos pueden ser la muestra de una irregularidad
que generalizada en varias localidades implicarían una situación
irregular de toda la elección”, sostiene la presentación realizada por
Juan Carlos Fernández, apoderado de unidad Ciudadana-Frente Neuquino.
El
presidente de la Junta Electoral y del Tribunal Superior de Justicia,
Germán Busamia, le restó importancia a esas acusaciones y al promediar
la tarde sostuvo que “el comicio se viene desarrollando con total
normalidad”. Reconoció que “han existido dificultades en algunas
máquinas pero rápidamente se han sustituido”.
Casi a última hora,
Busamia dictó una resolución urgente: “con motivo de las inquietudes que
se han formulado ante esta Junta Electoral provincial en relación a
personas que han emitido su voto y manifiestan que no coincide con lo
elegido, se instruye a las autoridades de MSA que en caso de serle
solicitada una nueva boleta para realizar nuevamente el voto, por una
única vez podrá accederse a dicho pedido. Notifíquese con carácter
urgente a todas las autoridades de mesa”.
El sistema de votación fue
provisto por la empresa Magic Software Argentina (MSA), quien ganó la
licitación realizada por el gobierno provincial. Según se informó
oficialmente, se le pagó 4,3 dólares por cada elector.
PáginaI12
intentó comunicarse con el CEO de la compañía, Sergio Angelini, pero no
respondió el llamado y su celular estaba derivado al contestador de la
empresa. Fuentes que siguieron de cerca la logística del comicio
aseguraron que el empresario se encontraba en la provincia supervisando
el desarrollo de la elección. MSA es la misma que ya proveyó el sistema
de votación en Salta y en la Ciudad de Buenos.
Desde Unidad Ciudadana
informaron que realizaron ayer un sistema de “auditoría” propia y que
les habían solicitado a sus fiscales que registren todos los posibles
conflictos para realizar una presentación formal y completa en caso de
que se registraran disidencias entre sus cómputos y los informados
oficialmente.