La oposición busca impedir la reelección de Gildo Insfrán

Elecciones en Formosa: el procurador general expresó que la Corte Suprema no debe intervenir. Eduardo Casal envió un dictamen al máximo tribunal en el que opina que "el proceso resulta ajeno al conocimiento del Tribunal" por lo que no debería expedirse ante el pedido de la oposición formoseña de impedir que el actual gobernador vaya en busca de la reelección. El documento no es vinculante, por lo que todavía podría repetirse un escenario como el de San Juan y Tucumán. El procurador general Eduardo Casal envió un dictamen a la Corte Suprema en el que indica que el máximo tribunal no debe intervenir en la elección de Formosa.

La oposición provincial, envalentonada por la suspensión de los comicios en Tucumán y (parcialmente) en San Juan, presentó un pedido ante la justicia para que declare inconstitucional que el actual gobernador, Gildo Insfrán, se presente para buscar nuevamente la reelección. Tres integrantes de Juntos por el Cambio -uno de ellos el diputado nacional de la “Alianza Juntos por Formosa Libre" y candidato a gobernador, Fernando Carbajal- presentaron denuncias ante la justicia pidiendo que se declare inconstitucional el artículo 132 de la contitución local que habilita la reelección de forma indefinida. Según Casal, que cita otros casos que sentaron jurisprudencia en la materia, "el proceso resulta ajeno al conocimiento del Tribunal". Es decir, que la Corte no debería intervenir en el caso formoseño "dada la índole taxativa de la competencia prevista en el artículo 117 de la Constitución Nacional" que establece que: "la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las reglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la ejercerá originaria y exclusivamente". Sin embargo, el dictamen de Casal tiene un carácter no vinculante, por lo que la Corte podría intervenir.

Volver

19/05/2023 (7424)