LaCoRaMeCo Argentina

LA CONFEDERACIÓN
de Radios y Medios de Comunicación de Argentina

El 7D no habrá desinversión, sino desconcentración empresaria

http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/luis_libro1.jpg
Publicado en Columnista Invitado el 28/10/12 6:56 PM
(Por Luis Lázzaro*) Cuando se cumpla el plazo establecido por la Corte Suprema para finalizar la medida cautelar que protege los intereses de Grupo Clarín en materia audiovisual deberá comenzar a desarmarse la concentración monopólica que dejaron los años del neoliberalismo cuando, en la década de los 90, se permitió a los grupos mediáticos convertirse en dueños de la opinión pública mediante la creación de grupos económicos que convirtieron a los argentinos en rehenes de un sistema pago de acceso a la información y el entretenimiento.
No habrá entonces desinversión, sino desconcentración de la propiedad de los medios. Deberá terminarse con la propiedad cruzada y con el abuso de posición dominante en los mercados. Algo que es moneda corriente en los países más desarrollados, no solo porque el monopolio elimina la competencia empresaria sino porque la propiedad simultánea de periódicos, radios, plataformas de distribución de contenidos y señales editoriales resultan perjudiciales para la pluralidad de voces en una democracia.
Fuente:http://www.24baires.com

Se trata de regulaciones habituales en países como Estados Unidos y Europa. Esas normas están citadas en la Ley 26.522, en las notas que incluye la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Principios de diversidad que el Congreso sancionó luego de un amplio proceso de debate y consulta popular en 2009, y que ahora están sobre la mesa de discusión a medida que se acerca el 7 de diciembre.

Con las privatizaciones y la desregulación de la etapa menemista se formaron multimedios y se concentró la propiedad de empresas de distribución abierta y por cable. Argentina se convirtió en el tercer país del mundo en penetración de cable, con más del 80% de la población abonada a los sistemas pagos de acceso a la televisión. La concentración hizo desaparecer a la mitad de las 1.500 empresas independientes que existían a comienzos de los 90. Ese proceso arrojó a miles de empleados a la calle –por aplicación del principio de sinergia empresaria en la administración y en la gestión del canal propio obligatorio- y también fue perjudicial para los usuarios, prisioneros de un sistema de prestador único con nombres diversos pero con facturación unificada, sin competencia en los precios y discrecionalidad en la grilla de contenidos.

El holding Noble-Magnetto fue parte del festival financiero que endeudó a la Argentina en ese período y debió ser rescatado de manos de los acreedores. Con 22 pedidos de quiebra y deudas por 1.000 millones de dólares, el Grupo admitía en febrero de 2002 estar al borde de la bancarrota, mientras procuraba “protección judicial en un concurso preventivo”. El 60 por ciento de la deuda correspondía a financiamiento externo. La reforma de la ley de quiebras, los decretos orientados a compensar deudas privadas con el Estado mediante acciones o bonos, (originalmente deudores de alto riesgo y luego para todos), la pesificación asimétrica, y finalmente la denominada ley de industrias culturales (para impedir que los acreedores externos tomaran más del 30% de las acciones de la empresa) constituyeron un conjunto de medidas políticas y económicas orientadas a salvar –entre otros- a Clarín del naufragio mediante la protección del Estado y la licuación de pasivos.

El grupo estableció la agenda neoliberal y privatista de los 90 y luego reclamó la protección del Estado para continuar con sus negocios. Ello no le impidió ocultar la responsabilidad de los agentes financieros y corporativos en la gravísima crisis económica e institucional de la Argentina en 2001.

En el camino de la normalización, el crecimiento, la inclusión y el respeto a los derechos humanos que Néstor Kirchner instauró a partir de 2003, Clarín continuó su proceso de concentración. Se benefició con la prórroga por diez años de las licencias y pretendió el monopolio casi total del mercado de cable con la fusión de Cablevisión y Multicanal en una sola compañía. Aún así, no dudó en plegarse a la movida desestabilizadora de los exportadores cerealeros y del establishment económico en 2008 contra Cristina Fernández de Kirchner. Desde entonces, los intentos por interrumpir la consolidación de un proyecto democrático que atienda los intereses de las mayorías antes que a las corporaciones ha sido una constante.

Clarín despreció la capacidad de movilización popular que articuló a la Coalición por una Radiodifusión Democrática –creadora de los 21 puntos- y la capacidad del gobierno popular de Cristina para tomar la comunicación en la agenda del gobierno. Creyó que podría evitar –como tantas veces desde 1983- que la política fijara las reglas de juego. Y se equivocó. El último manotazo ha sido la presión sobre los jueces para eludir la plena aplicación de la ley de medios.

Lo que se examina aquí entonces no es solo la posición dominante en el mercado de un grupo que controla casi 500 empresas proveedoras de servicios múltiples (sobre 24 autorizadas por ley) con monopolio exclusivo en buena parte de las grandes ciudades y de la gestión simultánea de canales abiertos y de cable. Se trata también de cómo fue posible ese proceso. La cuestión de fondo aquí no es la economía; es el derecho a no ser silenciados o manipulados por los dueños de las plataformas multimedia. Al igual que las regulaciones en Estados Unidos o Europa, la Ley 26.522 no considera la información y el acceso a bienes culturales como una simple transacción comercial.

Lo que se juega entonces el 7D es el fin de un modelo. Es volver atrás la página de la concentración neoliberal de los años 90, al calor de las recetas del FMI y del consenso de Washington, y recuperar la capacidad de las mayorías populares, con las herramientas políticas de la democracia para gestionar el interés público. La adecuación a la ley entonces no es desinversión; es la desconcentración de un modelo económico y político; es la posibilidad de crecer sin tutelas ni gendarmerías de los poderes de las minorías.

Fuente: *Luis Lazzaro - Autor de “La batalla de la comunicación”.

Volver

29/10/2012 (943)        compartir en facebook compartir en twitter compartir en Whatsapp



 


http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/Ediciones-Ciccus.gif

ARBIA CÓRDOBA
http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/ar_cba.jpg

ARBIA CORAMECO EN LA CIDH OEA
http://www.lacorameco.com.ar/imagenes/CIDH-1.jpg