LA CONFEDERACIÓN
de Radios y Medios de Comunicación de Argentina

Novedades

Comunicacion

Doble apelación del Gobierno

Ley de Medios: doble apelación del Gobierno contra la prórroga de la cautelar de Clarín
El Poder Ejecutivo apeló el fallo de la Cámara en lo Civil y Comercial contra la extensión de la medida cautelar que ayer benefició al Grupo Clarín. Y además la Jefatura de Gabinete presentó un recurso con per saltum para llegar a la Corte Suprema. Juan Manuel Abal Medina afirmó: "Acabamos de vivir la semana de la vergüenza judicial".
Por:INFOnews

Clarín rechaza también las leyes que regulan la comunicación en Uruguay

Cablevisión excede la cantidad de canales
Lázaro Llorens -Especial para BAE
Por su negativa a acatar la ley, el Grupo Clarín no sólo acciona en la Argentina. Cablevisión de Uruguay le pidió al presidente de José “Pepe” Mujica que anule el decreto 73/12 que dispuso una limitación de la frecuencia y de los canales de la empresa, ya que apunta a regular el sistema de televisión digital que es explotado sin licitación.
La empresa del Grupo Clarín presentó un pedido de “revocación” que fue desestimado por el titular del Ejecutivo charrúa el 23 de noviembre a través del decreto 746 y ahora queda abierto el camino para que se inicien las acciones judiciales.
De la mano del apoderado José María Sáenz Valiente y gracias a polémicas resoluciones, el Grupo Clarín comenzó a expandirse en Uruguay a mediados de la década pasada, cuando gobernaba Tabaré Vázquez. Por medio de la resolución 325/05 se autorizó a las operadoras Bersabel S.A.y Visión Satelital S.R.L. (que componen Cablevisión) a trasmitir desde una misma planta emisora, incorporar canales y explotar sin licitación el sistema de televisión digital. Esta normativa fue recusada por la competidora TV Cable S.R.L.

Clarín busca llegar a la CIDH

Los abogados del Grupo apuntan a una asimilación entre la inminencia de la adecuación a la Ley de Medios en la Argentina y lo ocurrido en Venezuela con Radio Caracas Televisión (RCTV) y el presunto hostigamiento a periodistas por parte del chavismo. Dos episodios con diferencias claras.
Info News - Por: Martin Piqué
La sucesión de presentaciones judiciales del Grupo Clarín viene generando intriga, sorpresa y hasta indignación (por la denuncia penal a periodistas) en algunos casos. El 21 de noviembre, el Grupo que encabezan Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto se presentó ante la Corte con un argumento inédito –se consideró víctima de "indefensión y privación de justicia"– para solicitar la extensión de la medida cautelar que lo favorece (el máximo tribunal, en un revés muy fuerte para el Grupo, rechazó el pedido y lo consideró "inadmisible"). El 22 de noviembre, un día después de recurrir a la Corte, Clarín presentó una denuncia penal por incitación a la violencia y coacción agravada contra periodistas (a los que trató como "propaladores del mensaje"), funcionarios y legisladores ante la justicia federal. Los acusó de ser los "instigadores y determinadores del delito de incitación a la violencia colectiva en perjuicio del Grupo Clarín y sus directivos" y pidió la cárcel para ellos. La condena generalizada que despertó la denuncia contra periodistas –Roberto Caballero, Sandra Russo y el relator de fútbol Javier Vicente– dejó espacio luego al interrogante sobre por qué Clarín estaba dando esos pasos, que una primera lectura podría considerar atolondrados y poco serios.
¿Cuál es la estrategia jurídica de Magnetto y del enorme estudio jurídico que lo asesora, con el penalista Hugo Wortman Jofré, ex socio de Luis Moreno Ocampo, como cara visible y presunto estratega? La respuesta que circula entre los abogados especializados en comunicación, como también entre los investigadores que siguen de cerca el litigio por la aplicación de la ley, tiene una explicación concreta. Según esa lectura, los abogados de Clarín están intentando forzar una asimilación entre la situación que debe asumir el Grupo, con el panorama que atravesó la empresa venezolana Radio Caracas Televisión (RCTV) en mayo de 2007, al vencerse la concesión que le había otorgado el Estado para explotar el canal VHF 2 de TV abierta.
La intención de Clarín de asimilar ambas situaciones choca, sin embargo, con la propia realidad. El vencimiento de la licencia de RCTV fue un procedimiento legal, administrativo, a través del cual el gobierno de Hugo Chávez decidió no renovar la concesión de un solo medio (a los demás se les renovó la licencia) al cumplirse el plazo de 20 años que duraban las concesiones previstas por el Reglamento sobre Concesiones para Televisoras y Radiodifusoras. El argumento para no renovar la licencia de RCTV fue que ese canal había utilizado su pantalla para promover el golpe de Estado contra Chávez, en abril de 2002. La situación en la Argentina es muy distinta, porque más allá de la absoluta legalidad del acto administrativo dispuesto en Venezuela, aquí se votó una nueva Ley de Medios con un amplio consenso en la sociedad y en ambas cámaras del Congreso.

ASFRA;CoRaMeCo y ARBIA en el Foro de Jujuy 7D

El titular del Afsca Martín Sabbatella junto a Pedro Mouratian, interventor del Inadi, participaron en la Facultad de Humanidades de la Unju de un panel en apoyo a la “Ley de Medios”, junto a la senadora Liliana Fellner.

Estuvo presente en el foro el Sr. Celzo Cerda , el Sr. Elio Encina, vice presidente, el vocal Sr. Benito Tolaba y el presidente de la asociación Felix Acosta todos de ASFRA Jujuy , representando a ARBIA y La CoRaMeCo
En cuanto a la adecuación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Sabbatella manifestó que los grupos en cuestión deben presentar un plan de adecuación voluntario hasta el 7 de diciembre, ya que vencen los plazos, luego el Estado deberá actuar de oficio para dar cumplimiento a la norma.

Foro Popular y Participativo de ARBIA en Azul

Foro Popular y Participativo de ARBIA en Azul

Con la presencia del Consejero, del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Osvaldo Francés, presidente de Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina y de la Confederación de Radios y Medios de Comunicación CoRaMeCO,  se realizó en  la ciudad de Azul un nuevo foro para esclarecer sobre el alcance del 7D.
Francés, que llegó a la ciudad acompañado del Secretario de Cultura de ARBIA, Ricardo Elorza y del Tesorero de la Cámara Argentina de Televisión Digital, Jorge Noguer, fue recibido por el Intendente Municipal, Dr. José Manuel Inza y el Presidente del Concejo Deliberante, Dr. Alejandro Lozano con quienes compartió el panel de apertura.

El mismo contó también con la participación del Delegado Regional de la Afsca, Daniel Salomón y entre el público se ubicaron  para seguir las exposiciones los concejales, Cristina Croharé , Rodolfo Rancéz , Martín Laborda , funcionarios municipales y el delegado municipal de Cacharí.
El foro se desarrolló en el recinto de sesiones del Concejo Deliberante de Azul, y tras el primer panel se conformarón otros dos que tuvieron como expositores al docente investigador de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional del Centro, Jorge Arabito;  al Secretario del Interior de ARBIA, Miguel Di Spalatro, al Presidente de la Cooperativa de Trabajos Audiovisuales, Guillermo Fittipaldi y al Secretario de ARBIA, Daniel Juárez.
Luego, Ricardo Elorza presentó su libro ”Manuel Belgrano líder, ideólogo y combatiente de la revolución” para finalizar la actividad con la entrega de presentes por parte de ARBIA  a la autorices mientras que el Secretarío de Turismo,  
Hernán Bertellys hizo lo propio entregando un obsequio a los visitantes.
El encuentro fue moderado por Fernando Wilhelm y por primera vez se transmitió en directo por la antena comunitaria de la Municipalidad de Azul que se encuentra instalada en los estudios de Cablevisión y cuya relocalización se viene reclamando por distintos sectores de la comunidad de Azul.

Osvaldo Francés de ARBIA y La CoRaMeCo en el Plenario de La Coalición

Foro en Azul este 30 de Noviembre

La CoRaMeCo repudia la denuncia del Grupo Monopólico Clarín

La denuncia penal presentada por el Grupo Monopólico Clarín contra periodistas y funcionarios “merece el más enérgico repudio por parte de nuestros medios asociados y periodistas ”.
Esta denuncia es bochornosa, autoritaria, malintencionada y a contramano de esta Argentina libre , plural y soberana', una vez mas demuestra el Grupo Clarín las practicas antidemocráticas y antipopulares para denostar la libertad de expresión ,el libre ejercicio de la prensa y la política en el país.

Vos tenés mucho más que ver

ECA 2012 "De lo que se trata es de cumplir la ley, no hay ninguna cosa rara en el medio"

 

Noticias Provinciales

Haga click sobre la Provincia para acceder a las novedades.